「海外SEO情報ブログ」の鈴木 謙一氏が、
国内と海外の検索マーケティング関連情報を
さらっとまとめて毎週金曜日にお届けします。
titleタグとh1タグは完全同一がいい? 違ってもいい? どう使い分ける?
そもそもだれのためのタグかが違う（グーグル ウェブマスター向け公式ヘルプフォーラム）
こんな質問が、日本語版のウェブマスター向け公式ヘルプフォーラムに投稿された。
titleタグとh1タグは原則として（ほぼ）同じものを入れることが多いが、まったく同じにする必要があるのかと悩んだ経験のある読者も多いのではないだろうか。
ベストアンサーが付いた回答を紹介する。
タイトルはそのページを外から見た人向けにわかりやすく書きます。
つまり、検索エンジンやSNSから直接来た人向けや、検索エンジンのロボット等H1はそのサイトを閲覧している人向けに書くようにしています。
そのため、タイトルにはサイト名なんかが入ったりしますが、h1 には入らないですし、一つのページ内でトピックスが大幅に変わる場合は適切な箇所に複数のh1を入れたりしています～。
つまりこういうことだ。
titleタグは、検索結果やソーシャルメディアなどでのそのページのタイトルに使われる。したがって、そういった媒体のユーザー（と検索エンジン）向けに書く。
一方、そのページを閲覧しているユーザーにとっては、titleタグは、ブラウザのタイトルバーに表示されるものの目立たない（Chromeでは初めのごくわずかしか見えないし、そもそも表示されていることに気付いていないユーザーがいるかもしれない）。代わりに、h1をそのページの閲覧者向けのタイトルとして書く。
ちゃんと納得がいく使い分け方だ。
結果的に、titleタグとh1タグがまったく同じ状態になる場合もあるだろうし、似ているがまったく同じではない状態になることもあるだろう。しかしいずれにせよ、検索エンジンを操作しようとする意図がない限りは問題ないだろう。
日本語で読めるSEO/SEM情報
モバイルサイトの高速化に残された時間はわずか200ミリ秒
1秒あると思ったら大間違い（MOL）
スマートフォンでサイトを閲覧するときには、Above the fold（ファーストビュー）のコンテンツを1秒以内に表示するようにと高速化をグーグルは推奨している。
1秒は1000ミリ秒だ。しかしモバイルの通信は、その仕様上、HTMLの表示（レンダリング）に使える時間は実際には200ミリ秒ほどしかない。1000ミリ秒以内と言っても、そのすべてを使いきれるわけではないのだ。
この辺りの詳しい事情とどう対応すべきかをこちらの記事では解説している。ウェブ担当者というよりも開発者向けのトピックであるが、スピードが求められている今なだけに紹介することにした。
この話題を前回説明したときと同じ補足を、今回も加えておく。これは、「ページ全体を1秒ですべて表示完了する」のではなく、「最初に見える部分を1秒以内に出す」ための解説だ。勘違いして「1秒なんて絶対無理」と思わないように。
ツイートボタンといいね！ボタンが押された数をGoogleアナリティクスでチェック
コピペするだけ（Find Job ! Startup）
Googleアナリティクスでソーシャルプラグインを導入すると、自分のサイト上に設置したツイッターのツイートボタン、フェイスブックのいいね！ボタン、グーグルの+1ボタンなどの利用状況を取得できる。
しかしデフォルトではこの機能は有効になっておらず、Googleアナリティクスのコードをカスタマイズする必要がある。単純な修正だとは言えないし説明しているドキュメントは日本語化されていないため、少なくとも初級者には簡単ではないだろう。
こちらの記事では、コピーして所定の場所に貼り付けるだけでソーシャルプラグインが有効になるコードを紹介している。
旧バージョンのGoogleアナリティクスと新バージョンのユニバーサル・アナリティクスの両方のコードを載せているのでどちらを利用していても大丈夫だ。
ソーシャルメディアボタンの利用状況を分析したければ参考にしてみるといい。
再審査リクエストの問題に心強い味方が登場
マルウェア感染・サイトのハッキングも（グーグル ウェブマスター向け公式ヘルプフォーラム）
グーグルのウェブマスター向け公式ヘルプフォーラムに2つのカテゴリが新たに追加された。
「マルウェアへの感染、サイトのハッキング」カテゴリ―― サイトの不正なハッキングによる被害の予防策に関する情報交換、被害にあってしまった際の対応方法や質問などを扱う
「再審査リクエスト」カテゴリ―― 手動による対策をうけた際にリクエストする再審査に関連する投稿や情報交換を扱う
どちらも頻繁に投稿されるジャンルでかつ解決が難しいものが多い。こういった問題に絶対に遭遇しないという保証はないので、どんなやりとりがあるのかときおりチェックしてみるといいだろう。
なお「再審査リクエスト」カテゴリに投稿する際は、グーグル社員のkakaさんが投稿した注意書きをよく読んでからにしよう。
サイトマップのサイズ上限が50Mバイトまで増加
グーグル固有か（ウェブマスターツールヘルプ）
検索エンジンに送信するサイトマップのサイズの上限は、サイトマップの仕様では10Mバイトと定められている。
グーグルもこの仕様に添っていたと筆者は記憶している。しかし現在のヘルプを見ると50Mバイトまで許容するとのことである。
記載ミスかとも思われたのだが、50Mバイトで正しいことをグーグル社員がヘルプフォーラムで確認している。
サイトマップのファイルサイズはヘルプ記事に記載の通り 50MB が上限です。もしファイルが圧縮されており、圧縮前のサイズが 50MB を超えているなどの場合があれば "Sitemap file size error" となる可能性があります。
グーグルだけの増量なのだろう。
![海外SEO情報ブログ]()
海外SEO情報ブログの
掲載記事からピックアップ
元グーグル社員が否定するSEO都市伝説とアドワーズのレポートに登場したSEOにも便利な機能を今週はピックアップ。
- 4人の元Google社員が12個のSEO都市伝説を斬る ～ GoogleはSEOを嫌っていない、AdWordsはランキングに影響しない、他
いまだに残る都市伝説ばかり - SEO vs. PPCの戦いに終止符を打つ、ウェブマスターツールの検索クエリデータをAdWordsで比較可能に
決着は付くのか
- 求む！ 小さいけれど高品質なサイトの情報
- どうしてグーグルはウェブマスターに個別サポートしてくれないのか
- 悪いサイトにリダイレクトしていたサイトにも悪い評価は染み付いているのか
- うっかりインデックスさせてしまった大量のページを検索結果から消すには？
- どうすればいいの？ 自然なリンクを不自然なリンク扱いされてしまった
- Googleが考える「不自然なリンク」の定義
- リンク構築を語るなら知っておくべき53の鉄則
海外のSEO/SEM情報を日本語でピックアップ
求む！ 小さいけれど高品質なサイトの情報
グーグルの新アルゴリズム開発にご協力を（Matt Cutts (mattcutts) on Twitter）
グーグルのマット・カッツ氏が、ツイッターでフォロワーに調査への協力を頼んだ。
If there's a small website that you think should be doing better in Google, tell us more here: https://t.co/s80BibIBhN
— Matt Cutts (@mattcutts) August 28, 2013
もっと検索順位が高くてもいいはずなのに（今は順位が高くない）と思う小さなウェブサイトを教えてほしい。
リンク先はグーグルドライブで作成したフォームだ。
このフォームに書かれているのは、次のような内容だ。
小さいけれど高品質なサイトで、グーグルの検索結果で順位がもっと高くあるべきではないかと思われるところについてのフィードバックをグーグルは聞きたいと考えています。誤解のないように言っておきますが、現時点ではフィードバックを集めているだけです。たとえば、この調査が検索順位に影響を与えるとは思わないでください。
フォームには以下の2項目を順に書く。
- グーグルでもっと順位が高くてもいいと思うサイトのURL
- そのサイトが、今上位に表示されているサイトよりも順位が上であるにふさわしい理由。ほかのサイトと比べて何がいいのか。
新たなアルゴリズム開発のためのデータにするのであろうか。“トレーニングセット”として機械学習のプログラムに与えるに違いないと筆者は推測する。「小さい」「高品質な」を明確に定義しないのは、そういった主観的な要素もデータとして欲しいからかもしれない。
集まったデータがどういった形で表舞台に出てくるのか楽しみだ。英語のサイトに限定していないようなので、自薦他薦を問わず該当するサイトを知っていれば調査に協力してみよう。
どうしてグーグルはウェブマスターに個別サポートしてくれないのか
あまりにも数が多すぎるため（Google Webmasters on YouTube）
詳細にわたる長い再審査リクエストを送っても、返ってくるのは自動化された定型文だけだ。ウェブマスター向けの個別サポートをグーグルは提供する予定はないのか？
上の質問にグーグルのマット・カッツ氏が回答した。
基本的には規模の問題なんだ。
2億5000万のドメイン名がウェブにある。直近のデータによれば、2013年1月には40万サイトに手動で対策し警告メッセージを送った。毎週5000通の再審査リクエストを受け取っている。1か月あたり約2万通だ。
ウェブマスターたちとコミュニケーションを取ることも大切だが、僕たちの第一目標は、最高品質の検索結果を返すことなんだ。だからその目標を達成することを最優先しなければならない。
グーグルには大量のページがインデックスされていて、20億以上のクエリを毎日処理している。そのため、世の中にたくさんいるウェブマスターそれぞれと1対1で話すのに良い手段を、我々は持てていない。
だからこういった何千回も再生されるウェブマスター向けビデオのように、一度に大勢に伝えられる方法を思い付いた。だけど、込み入った内容で何度もやりとりをするような場合には、なかなかうまくできていないのも事実だ。
より良い方法、もっと規模感のあるコミュニケーション方法をこれからも模索していくつもりだ。でも現状では今話したようなジレンマがある。
そういうわけで、再審査リクエストの返信には、「問題が解決されました」とか「依然として問題が残っています」のような定型文になってしまうことがある。
グーグルが我々サイト管理者に個別サポートしない理由は、端的に言えば、数が多すぎて対応しきれないからということになるだろう。
悪いサイトにリダイレクトしていたサイトにも悪い評価は染み付いているのか
リダイレクトを解除すれば関係性を断ち切れると願いたい（WebmasterWorld）
下の質問がWebmasterWorldフォーラムに投稿された。
サイトAへのアクセスを、サイトBにリダイレクトしていた（2つのサイトは別ドメイン名）。
ところが、雇っていたSEO業者が不正なリンクをサイトBにたくさん集めていたため、ペンギンアップデートによって大きく順位を下げてしまった。
リダイレクトを解除してサイトAに新しいサイトを立ち上げた場合、サイトAは、サイトBに付いてしまった悪い評価の影響を受けるだろうか。
フォーラムモデレータは次のようにアドバイスした。
サイトAへは直接URLを打ち込まなければアクセスできないのだから、失うものはない。リダイレクトを解除して、サイトBにあったコンテンツを書きなおして、本当に良いページだけをいくつか公開して様子を見てみるといい。
加えてサーバーログを見て、サイトBにどのくらいの頻度でどのURLにGooglebotがクロールしているかチェックする。ページがそれほど多くなければ、リダイレクトの解除の処理も速いはず。
念を押すなら、Whois情報を変えることと、サイトAとサイトBを同じアカウントのウェブマスターツールで管理していたのなら別々にするのもいいだろう。
こうした事例は、筆者も経験がないし聞いたこともない。モデレータが言うように、リダイレクトをやめてどうなるか確かめるしかないように思う。もっとも、Whoisやウェブマスターツールの状態を変えても、グーグルに対してはそんなことで元の関係性をごまかせるとは思えないが。
うっかりインデックスさせてしまった大量のページを検索結果から消すには？
URL削除ツールを使えばいいが手間がかかる（WebmasterWorld）
もう1つ、WebmasterWorldフォーラムに挙がった質問をピックアップする。
約300ページをサイトマップに登録してインデックスされた。後になってインデックスさせる必要のないページだとわかり、noindex robots メタタグを記述しサイトマップからも削除した。
グーグルのインデックスから消えるにはどのくらいの時間がかかるだろうか。
インデックスからの非表示をいちばん速めるのは、ウェブマスターツールでURL削除ツールを使うことだろう。返信したメンバーの意見は一致している。
何もしない状態では、そのページヘのGooglebotのクロール頻度に大きく依存し、さらに再インデックス・再処理といったプロセスが必要になる。
問題があるとすれば、300ページすべてを個別に削除依頼しなければならない点だ。URL削除ツールはワイルドカードや正規表現をサポートしていないため、URLを個別に送らなければならない。しかも手作業になるだろう。
どうすればいいの？ 自然なリンクを不自然なリンク扱いされてしまった
リンクされるのが怖くなる（Google Webmaster Central Help Forum）
サイトに加えられた手動措置に対処したが、不自然なリンクが残っているという場合、再審査リクエストへの返信で「こうした不自然なリンクが（まだ）ある」と、問題のあるリンクの例をいくつかグーグルが提示することがある。
ところが、自発的に張られた完全に自然なリンクなのに不自然なリンクの例として指摘されてしまったサイト管理者が、わけがわからず公式ヘルプフォーラムでアドバイスを求めた。
グーグル社員が次のようにコメントを残した。
あなたに送った再審査リクエストの返信に載せたリンクの例について、フィードバックしてくれたことにお礼を言います。再審査リクエストのメッセージの改善と提示するリンクの例の改善に、あなたのコメントを役立てます。
ウェブマスター向けガイドラインにもう違反していないことが間違いないのなら、新たに再審査リクエストを送ってください。あらためて再審査します。
要はグーグルの対応が適切ではなかったと認められたということだ。いくつかの条件が重なって不自然リンクとして判断されてしまったのかもしれない。そうは言えど、まったく問題ないはずのリンクを問題視されてしまっては、ありがたいはずの自然なリンクにまで恐れを感じてしまいそうになる。
![SEO Japan]()
SEO Japanの
掲載記事からピックアップ
リンクに関する2つの記事を今週はピックアップ。
- Googleが考える「不自然なリンク」の定義
誰もが知りたい定義を検証 - リンク構築を語るなら知っておくべき53の鉄則
間違ったリンク構築をしないために読む
鈴木 謙一（すずき けんいち）
フリーランスのインターネットコンサルタント。アメリカを中心としたSEO/SEMのコアな情報を日本に持ち込み、「海外SEO情報ブログ」で“海外SEO”のブランドを確立。サーチエンジンマーケティング専門ソーシャルニュースサイトSphinn（スピン）の公式日本版であるサービス「Sphinn Japan」立ち上げメンバーでもある（Sphinnの本家はMarketing Landとなり編集記事中心へと路線変更している）。
現在は、株式会社セルフデザイン・ホールディングスの取締役コンサルティングアドバイザーとして、SEOの情報収集やトレーニング、海外のSEOカンファレンス参加などを通じて正しいSEOの普及に取り組んでいる。
- 内容カテゴリ：SEO
- コーナー：海外&国内SEO情報ウォッチ
※このコンテンツはWebサイト「Web担当者Forum - 企業ホームページとネットマーケティングの実践情報サイト - SEO/SEM アクセス解析 CMS ユーザビリティなど」で公開されている記事のフィードに含まれているものです。
オリジナル記事：titleタグとh1タグは完全同一がいい? 違ってもいい? どう使い分ける? など10+4記事 [海外&国内SEO情報ウォッチ] | Web担当者Forum
Copyright (C) IMPRESS BUSINESS MEDIA CORPORATION, an Impress Group company. All rights reserved.